14.11.2013 г.
В очередной заметке под рубрикой «Криминальная хроника», опубликованной в «СВ» за 2 октября, прошло сообщение о том, что на улице Заводской по распоряжению городских властей снесли сарайки вместе с их содержимым. Жительница этого дома Е. А. ГАВРИЛОВА оперативно отреагировала на статью – в частности, на комментарии по обозначенному факту.
«Институт обвинения существует только в уголовном кодексе и является прерогативой не жительницы дома, а органов предварительного следствия (в некоторых случаях – органов дознания). Обвинения «властям», как указано в материале, жители не предъявляли и предъявлять не будут, так как заявление о самовольном сносе хозяйственных построек рассматривается и разрешается в рамках административного производства по правилам, установленным КоАП РФ, – написала она своем в письме в редакцию. – А вот основания для обращения в ОМВД с заявлением о привлечении администрации городского округа Семеновский к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство», имеются.
Процессуального решения по заявлению в настоящее время не вынесено, ведется проверка. Целью проверки является выяснение обстоятельств дела, в том числе – правовых оснований для сноса не принадлежащих администрации хозяйственных построек. В законную силу решение, вынесенное по результатам проверки, вступает также далеко не сразу, так как нормами КоАП РФ предусмотрена возможность его обжалования.
В статье также было указано, что сараи не были оформлены документально, но сараи во дворе дома никак не оформляются в принципе, то есть никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что не относятся к объектам капитального строительства и в силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ являются общим имуществом многоквартирного дома, предназначеным для его обслуживания, эксплуатации и благоустройства.
Признать постройку самовольной и принять решение о ее сносе либо о возложении на лицо, осуществившее самовольную постройку, обязанности по ее сносу, согласно ст. 130 ГК РФ, может только суд. Решения суда в настоящее время не имеется.
Так что выводы автора о том, что «в действиях властей не усматривается нарушения закона», явно преждевременны».