Ирина КОЛОБОВА
16.07.2016 г.
Тёплая, летняя погода немного расслабляет население, настраивает на мажорный лад и слегка притупляет бдительность. Июньская подборка судебных пресс-релизов, грамотно и профессионально сделанная ответственным лицом за взаимодействие со СМИ О. В. РУМЯНЦЕВОЙ, красноречиво подтверждает, что расслабляться ни в коем случае нельзя. Летом, увы, цветут не только садовые насаждения, но и преступность распускается пышным цветом.
«Тебе половина и мне половина»
Как родные сёстры мать делили…
Можно ли назвать преступлением нелюбовь детей к своим родителям, сказать сложно, но коль дело дошло до суда, значит состав преступления налицо.
В Семёновский районный суд поступило заявление с просьбой обязать нерадивую дочь заботиться о нетрудоспособной матери.
Заявление в суд подала жительница посёлка Сухобезводное А. С 1990 года истица А. ухаживала за своей престарелой и нетрудоспособной матерью 1926 года рождения. Она помогала ей по хозяйству, по дому и огороду, проводила с ней всё своё свободное время. В марте 2015 года разрываться между матерью, инвалидом II группы и собственной семьёй стало невыносимо, и А. забрала мать к себе. Дело вполне семейное и совершенно ординарное, если бы ни одно «но». В Нижнем Новгороде спокойно проживает ещё одна дочь престарелой женщины, которая ничего не желает знать о бедах и болезнях своей матери, она не звонит ей и не навещает. Истица А. вполне справедливо считает, что они с сестрой совершенно равны и перед законом совести и перед судебным законом. Ответчик О. не согласна с точкой зрения своей сестры и добровольно разделить с ней обязанности по уходу за собственной матерью не желает. Истица просит суд обязать ответчика заботиться о нетрудоспособной матери по установленному законом графику. Вряд ли даже суровый закон способен заставить человека проявлять благодарность, любовь, заботу и сострадание, и вряд ли несчастной больной престарелой женщине будет комфортно жить «по графику» у собственной дочери, вычеркнувшей мать из своей жизни… Но материалы этого некрасивого дела переданы судье, и справедливое решение не заставит себя ждать.
Любовный треугольник местного разлива
Убийство, какими бы моральными и социальными аспектами не оправдывали его адвокаты, всегда остаётся убийством – самым жестоким преступлением. Даже если в дело вмешалась любовь и даже если убийство не доведено до своего страшного завершения.
На судебном языке это называется «покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Обвиняется гражданин Д.
А дело было так…
Тёмным мартовским вечером молодая парочка Д.+Л. возвращались с работы, и им встретился Ч. Для полноты картины нужно отметить, что весьма ветреная особа Л. на данный момент являлась сожительницей Ч., который не преминул ей напомнить этот факт, и пристыдил её за легкомысленное отношение к своим, хоть и не зарегистрированным, супружеским обязанностям. Возмущённый и, наверное, влюблённый Д. ослеплённый ревностью, затеял ссору. Молодые люди поругались и разошлись. Пара, теперь уже сложившаяся в Ч.+Л. отправилась в общежитие, а Д, кстати, тоже проживавший в этом же общежитии, зашёл в свою комнату. Что стало причиной «возникших личных неприязненных отношений» Д. к Ч. – обида, поруганная любовь или ревность? Но, так или иначе, ночь он провёл беспокойную, строил коварные планы мести. К утру план созрел и Д., с преступным умыслом на убийство принял на грудь изрядную дозу горячительного, вооружился кухонным ножом, который он поместил за пояс и отправился к обидчику. Ему было достоверно известно, что в это время Ч. вместе с Л. находятся в пожарной части общежития. Без лишних объяснений, что называется «с порога» Д. ударил Ч. ножом в голову. Но сдаваться без боя Ч. не желал, извернувшись, он оттолкнул убийцу и громко позвал на помощь. На зов поспешил, находящийся неподалёку П. Он одним движением пресёк преступные действия Д, и неудавшийся убийца скрылся с места преступления.
«В результате умышленных преступных действий Д. потерпевшему Ч. причинено повреждение, вызвавшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья». Особенно пострадало лицо потерпевшего, оно было обезображено ударом до неузнаваемости. Как пережила драму «общежитская Кармен» в судебном деле не обозначено. А вот обвиняемый Д. на трезвую голову раскаялся и свою вину признал полностью.
Весомый аргумент
О преступлении, совершённом в марте этого года в жилом доме на улице Ванеева мы уже писали в нашей газете. Теперь оно получило статус уголовного дела, в котором не осталось неизвестных.
А начиналось всё тоже вполне душевно – с дружеского распития спиртного. Обвиняемый В. вместе со своим знакомым К. беседовали «за жизнь» и как это обычно бывает в подобном состоянии, в какой-то момент их точки зрения на обсуждаемую тему кардинально не совпали. В., пытаясь доказать свою правоту, пригласил К. покурить на улице. Когда ему не удалось отстоять свою точку зрения доступными устными аргументами, он, не найдя ничего лучшего, выхватил торчащий в заборе нож и нанёс решающий аргумент в виде удара клинком ножа в грудь своего оппонента. В уголовном деле говорится, что «обвиняемый В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К., действуя умышленно, из чувства личной неприязни, желая наступления его смерти, причинил телесные повреждения, в результате которых смерть К. наступила на месте происшествия.
В ходе следствия, обвиняемый признал вину частично.
Поспешишь – жизни лишишь
Целью ежемесячной публикации судебных пресс-релизов является не только информация о том, сколько преступлений совершено в округе, каковы они по степени тяжести и изощрённости преступников. Ключевым словом здесь является «информация», которая должна служить не развлечением на досуге, а предупреждением и даже рекомендацией, как нужно или не нужно поступать в сложных ситуациях.
Жительница Семёновского городского округа Ф. не довольна качеством проведённой ей операции по удалению желчного пузыря. Она просит в судебном порядке взыскать с Нижегородской областной клинической больницы № 5 моральный ущерб в сумме 500000 рублей. Свой иск Ф. объясняет тем, что после проведённой ей операции, она пролежала в больнице положенный послеоперационный срок и 27 октября благополучно вернулась домой. Но почти сразу же по приезду у неё начались схваткообразные боли, и температура тела постоянно держалась на уровне 37,5 градусов. Между тем, она строго выполняла все предписания врача. Промучившись до 11 января 2016 года, истица вновь поехала к лечащему врачу с жалобами, и он посоветовал провести повторную операцию по удалению спаек. На что Ф. отказалась, потому, что чувствовала себя очень плохо и уехала домой. Но 24 января состояние больной ухудшилось до такой степени, что пришлось вызывать бригаду «Скорой помощи». Пациентку доставили в приёмный покой Семёновской Центральной больницы, где было проведено полное медицинское обследование. Каково же было удивление врачей, когда в ходе обследования в организме пациентки была обнаружена…медицинская салфетка, «забытая» областными врачами во время проведения операции. Семёновские врачи провели операцию по удалению инородного тела, но забыть и простить свои физические страдания, которые злополучный предмет причинял на протяжении долгого времени, Ф. не смогла. Она отправилась за справедливым решением в Семёновский районный суд.
Берёшь чужие и на время, отдаёшь свои и навсегда.
Нарушение моральных норм, несоблюдение Кодекса чести частенько приводит на реальную скамью подсудимых. Народная мудрость гласит, что давши в долг другу, ты получаешь врага. Увы, но частенько эта истина подтверждается. Хорошо, что на помощь приходит суд.
В марте 2014 года Истец дал в долг Ответчику большую сумму денег (два миллиона рублей). Сделка была подтверждена распиской, в которой говорилось, что долг должен быть ликвидирован до 1 ноября 2015 года с учётом ежемесячной уплаты 2 % от суммы займа. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 2 000 000 рублей основного долга, а также набежавший процент в сумме 1 040 000 рублей.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
Хотел как лучше…
Что уж говорить о невыполнении обязательств частными лицами, когда юридические единицы в лице многочисленных банков зачастую нарушают права своих клиентов и свои собственные обязанности.
Истец Ф. обратился за помощью в Семёновский районный суд с исковым заявлением о признании договора кредита исполненным.
В начале декабря 2013 года Ф. решил приобрести автомобиль, и оформил для этого в ОАО «Банк П.» кредитный договор на сумму 634 336,28 рублей, в том числе страхование жизни и здоровья заёмщика в сумме 96 736,28 рублей. К концу года финансовое положение истца улучшилось, и он решил досрочно и полностью погасить кредит.
27.12.2013 г. Ф. отправил в адрес ответчика заявление на специальном бланке банка ОАО «П» о досрочном и полном погашении кредита. 30.12.2013 года Ф. оплатил платёжным поручением сумму 647 000,00 рублей, где стояла пометка о полном досрочном погашении кредита. В январе 2014 года Ф. позвонил в банк, чтобы подтвердить платёж, но беспристрастные сотрудники сообщили ему, что никакого заявления у них нет. Можно себе представить состояние истца, «потерявшего» более полумиллиона рублей. Но Ф. не опустил руки, и предпринял все попытки найти пропавшие деньги. Он обратился в почтовое отделение, и с помощью сотрудников почты был отслежен путь следования почтовых отправлений, и выяснилось, что заявление истца банком получено 6 января 2014 года. Но признать свою ошибку ответчик Банк не спешил. На протяжении долгих двух лет многочисленные сотрудники периодически «перекидывали» истца от одного к другому, не решая вопроса. А 11 марта 2016 года Банк присылает истцу письмо-уведомление о смене кредитора и с требованием заключить с ними новый договор кредитования. Истец связался с Банком кредитором и представил им все документы, подтверждающие полное досрочное погашение кредита. После этого кредитный договор Ф. вернули назад в Банк ОАО «П». 29 апреля 2016 года Ф. письменно послал в банк ОАО «П» претензию, чтобы разобрались и признали его кредитный договор исполненным в полном объёме. В ответе на претензию истца Банк указал, что по состоянию на 31.05.2016 г. на его счёте остаток денежных средств составляет – 201 659,50 рублей, а сумма для полного досрочного погашения кредита по состоянию на 31.05.2016 г. составляет 522 562,16 рублей. Терпению истца пришёл конец, и он обратился в суд, потребовав возместить ему моральный ущерб в сумме 100 000 рублей за все стрессы и переживания, а также вернуть 96 736,28 рублей – сумму страхования жизни и здоровья Заёмщика.
Дело передано судье, решается вопрос о принятии иска к рассмотрению.
|